2006.09.06 中國時報 論壇
張力可/北縣（文字工作者）
張力可/北縣（文字工作者）
筆者六年前以「台灣棒球與認同」為論文題目，當時調查顯示，藉由棒球員的跨國流出和競爭，跨國運作的邏輯愈趨搶眼，對本土棒球和文化認同更形成一個重大危機。
在運動社會學界，早有論者以世界體系和依賴理論架構，理解美國職棒大聯盟巧妙操作資本和認同機制，成功地「半殖民」中美洲（古巴除外）棒球社會。在多明尼加、澳洲等地的基礎棒球，都一度體現美職資本操控其棒球文化所產生的危機，連韓國職棒，也曾在九○年代因為朴贊浩赴美颳旋風，一度票房跌深不知將於胡底。
公視用公共預算及透過屬於公共財的無線頻道，大力促銷王建民也促銷洋基企業，及更甚者，洋基背後所代表的美國商業文化。公視轉播台灣之光出國發熱同時，本土尤其基層棒球相應遭遇受美、日職棒宰制的無力感，似乎鮮少獲得關愛的眼光，更遑論棒球之外的其他運動。
運動商業化不過是資本主義操作的又一「景觀」，並製造不少懶得運動，卻被煽動民族認同及商品認同的觀眾罷了。現在可好了，巨人軍的姜建銘在日本職棒奪下兩勝，按照之前服務球迷的說詞，日職球迷或日裔跨國公司讀賣巨人軍，是否也可要求公視比照洋基王建民，開始買姜建銘球賽的轉播權，以利其宣揚另一個「台灣之光」，和背後支撐姜建銘的權利金、日職商品及哈日認同。
跨國棒球聯盟的舞台，或許提供棒球的後殖民國家（如韓國、台灣、古巴等），有機會和其宗主發源地美國一搏，但後殖民棒球社會展示的民族對抗情結，是否恰落入跨國運動／媒體複合體的邏輯圈套，正中其資本慾望的下懷？
==========================================================
看完這篇文章，忽然有點當初上「運動社會學」課的感覺了 Orz 給人另一種省思...
文章標籤
全站熱搜
運動社會學 那是什麼樣的一個學科
可以大略介紹一下嗎 從來沒聽過的鄉巴佬＝.＝
附上我在中時體育部落格的版友-正義阿叔
他對於這篇所作的回應說得很好，給大家參考一下
2006-09-07 10:38 by 正義阿叔
張先生大作在報紙上阿叔已經看過，您的論點我都同意，但是用很簡單的幾個反問就可以
點出這些論點的無用之處，充其量只是學術殿堂又一篇感歎呻吟後一事無成的高論。
問題一：沒有輸入大聯盟，中職的票房就會更好嗎？
把本土棒球和文化認同的危機扯上大聯盟的輸入，是一種很便宜的轉嫁法，就好像一個人
家裡沒飯吃怪隔壁太有錢一樣，臺灣話叫「不生牽拖厝邊」。中職的問題用兩個鏡頭就可
以點出來，一是去年MLB的冠軍戰中，Paul Konerko硬跑出來的那個不死三振，對照興農
牛在亞洲大賽中，三振後對方捕手掉球，我們的球員卻在打擊區裝惋惜裝鬱卒，混然不知
捕手掉了球。兩相比較，你還要說臺灣棒球如果有危機，是大聯盟的關係嗎？看看中職近
乎蠻橫的轉隊制（蔡豐安不久前才被幹掉，楊松弦花了多久才能再上場打球），再加上疑
雲仍然滿天的打假球傳言，這是大聯盟輸入的錯嗎？
問題二：多了大聯盟的出路，就會把好球員囊括一空嗎？
別忘了市場機制永遠是蘊釀出一流人才的誘因，就算在美國，十萬個年輕人才有一個人能
上大聯盟，在臺灣的球員中會被青睞並且簽約的，絕對是少數，頂尖者可能被簽上，但是
因為這個誘因而勤練的年輕優秀球員，不一定會被選上大聯盟，卻大多數可能留在臺灣打
中職，以大視野來看，是正面還是負面？
問題三：就算真的是文化入侵，除了寫幾篇論文外，能有什麼具體的作為嗎？
這是北風與太陽的故事翻版，[ 文化入侵] ，[資本主義陰謀論]，[大美國主義洗腦]，不
可否認這些都存在，但是如果它是用太陽和煦照著你的漸進方式，逼你不得不脫下外套，
你有對策嗎？
答案是有的
成功的案例，以好萊塢的強勢作風入侵，至少成功對抗甚至打敗它們的就有不少，宮崎駿
的動畫，法國的小品電影，印度的寶萊塢，和韓國最近的電影業結合政府政策蓬勃發展，
都是成功的。
但是前提要是能拿出更好的東西，而不是撒賴躺在地上怪別人入侵，怪別人的東西太好，
沒有保護自己「本土」的東西。
這種撒賴對策，失敗的最典型範例就是恐怖主義。
更失敗的，就是連恐怖主義也不敢做，只是唱唱高調。沒有對策，只是詠歎。
續剛剛的回應
2006-09-07 10:38 by 正義阿叔
如果你真的能成功地阻絕大家不要被美帝的大聯盟入侵，能讓臺灣的棒球變得更好嗎？
如果如了張先生文中的所願，大家不要落入跨國運動／媒體複合體的邏輯圈套，正中其資
本慾望的下懷……好吧，就算讓你成功做到了，接下來，大家要幹什麼？或者，要大家
「看什麼」？
這是阿叔最後一個問題。
請恕阿叔最後要政治一下，急吼吼要執政，要政權，要把XX豬趕出去，真的讓你拿到了
後，卻茫然不知要做什麼，該怎麼走，最糟的是也不敢真的把「外來的XX豬」趕出去，不
就是同樣包裝著「本土危機」、「文化認同危機」、「外來侵略」下，出現的產品嗎？
運動社會學主要涵蓋的是文化.族群.人種.商業.制度.政治.宗教等等，從
每個面向所發展出的社會問題，從中剖析與了解，建議可以去讀一讀，可
以增加對於體育的縱向和橫向的看法。
至於又在吵著文化的問題，說實在的，這真是死胡同的問題，真的不需套
此擔心。
台灣長年受到中國的影響下，在加上國家主權的不確定性，很多人都很害
怕本土文化或是什麼的，怕被外來迫害等等，其實這都和台灣一直以來的
地位息息相關，或許有些人不認為這會影響什麼，但是台灣就是有這一群
人，就是會這麼想，這樣地去思維，至少會寫出這樣的文章，就是如此。
至於文化的問題，說實在也沒有什麼好擔心，想想以前的美國一直是英國
的殖民地一環，十七十八世紀，英國是多麼地有影響，但是從十九世紀以
後，美國的大熔爐，造就現在的美式文化強勢，那又如何呢？美國人想擺
脫英式文化，創造美式足球，然而呢？足球就有此被美式足球所影響嗎？
也沒有吧!
曾經幾時，NBA等於籃球，籃球等於美國，大家都認為美國是籃球界的霸
主，但是從奧運到世錦賽，美國的籃球真的是有那麼強硬嗎？或許有人認
為那是因為比賽打法的限制，但是那又怎麼樣呢？各國籃球實力的大提
昇，是有目共睹的
再者，棒球的問題，美國大聯盟是世界一級的棒球殿堂，但是又如何呢，
奧運比賽美國也不是霸主啊，世界棒球錦標賽，奪得第一的是日本，那又
怎麼說呢？
其實，一項運動都會有發源地.發展國，誰培養的時間越久，資源也越
多，文化固然長久，這也會吸引著文化較淺的人們去學習，而且透過國與
國文化的相交流與碰撞之後，所產生的影響力會是怎樣，真的多很難去定
論，所以文化就如同細水，慢慢地流，慢慢地接納，也慢慢地昇華著。
樓上這位高手一看應該是允棋沒錯吧 Orz
感謝補充！！ 不過下次記得留個名字或ID啦~