阿東的運動阿斯匹靈

覺得這篇說得很對，所以轉貼上來，畢竟阿民現在勝投數雖然亮眼，但是防禦率偏高還是不爭的事實。

勝投多少往往跟隊友的火力強大與否相關，如果洋基打線爭氣，阿民現在應該也是隊上勝投王才是。只是如果他有漂亮的防禦率，更可以證明自己是獨當一面的Ace級投手，現在3.77還是不夠，就算不能拼到2字頭，最好也能拼到3.00左右，如果阿民愈趨穩定的表現能繼續維持下去，這機會不是沒有。

投手最高榮譽的賽揚獎，不是勝投拿多就算數，也希望某些媒體記者不要太好高騖遠了，拿了場完封就開始討論賽揚獎，那要是下一場再來個無安打比賽或甚至是完全比賽，不就可以提前決定頒賽揚獎給他了 Orz。

就像我昨天講的，咱們不要有過多的誇張期待，一切順其自然，阿民有幾兩重，他自己會秀給我們看。

======================================================================
2006.07.31　 中國時報     黃國洲（作者為棒球文字工作者）

王建民首度拿下完封勝，台灣傳媒立即刮起旋風，搶在第一時間大肆報導。不過，就像投球一樣，求「快」不如求「準」，無法掌控快速球的投手，必定四壞連連，更離譜的話，就會砸到打者變成「觸身球」。令人遺憾，日前在媒體上就出現一記失準的快速球，受害者是「美國人」。 

該報導引述國內某位球評指出「王建民拿下12勝，我相信他已具備爭奪今年賽揚獎的實力，即因如此，反而更讓人擔心。」理由是「大聯盟畢竟是美國人最感自傲的運動項目，尤其像王建民還很年輕、資歷又淺，美國人通常很小氣，絕不希望賽揚獎被他拿走。」因而得出令人啼笑皆非的結論「如果媒體、輿論越是炒作，王建民越可能難以得到賽揚獎，倒不如大家屏氣凝神慢慢期待，別把天機洩露出去。」 

成績至上 老美從不自肥 

美國人很小氣，不希望最自傲的棒球獎項被外人所得？事實上，只要上網查看資料或隨手翻閱參考書籍，便可得到反證。去年的美聯賽揚獎得主柯隆（Bartolo Colon）就是個外國人，國籍是多明尼加；前年是桑塔納（JohanSantana），委內瑞拉人；大前年的國聯賽揚獎由加拿大籍賈尼耶（Eric Gagne）所得。或許有人質疑，外人偶然得獎僅是聊備一格，但大名鼎鼎得過三屆賽揚獎的馬丁尼茲（PedroMartinez），也是個老外（多明尼加）。 

以上幾人都是美洲籍選手，那東方臉孔呢？自野茂英雄跨海挑戰大聯盟後，年度新人（Rookie of the Year）三度獎落日本，1995年國聯得主野茂英雄，2000與2001年美聯新人王分別是佐佐木主浩及鈴木一朗。鈴木一朗不僅在美聯外野金手套獎連莊5年（2001-05），就連大聯盟最重要的年度獎項「最有價值球員」（MVP），也早在生涯首季便已雀屏中選。 

賽揚獎的評選標準，「年輕、資歷淺」不會成為排除條款。1981年的國聯賽揚獎座就是頒給年僅20歲的菜鳥瓦倫蘇拉（Fernando Valenzuela），這位來自墨西哥的左投手，以「螺旋球」（Screwball）揚威大聯盟，他也是同年的國聯新人獎得主。 

為了紀念大聯盟史上最多勝（511場）的投手賽揚（Cy Young），象徵投手最高榮譽的單季獎項賽揚獎（Cy Young Award），從1956年首次開辦，前11屆每年只選一位，1967年起美聯國聯各產生一名，舉才方式是由「美國棒球作家協會」（Baseball Writers’ Association of America，簡稱「BBWAA」）分三輪票選。 

胡亂臆測 暴露無知自大 

入選賽揚獎的資格與年紀、資歷無關，更不可能涉及國籍和人種，只要是大聯盟投手，個個都有機會，能否脫穎而出，關鍵在戰績。歷年來的投票，未必沒有爭議，但大抵皆為仁智之見：側重勝投或以較客觀的防禦率為準、救援投手和先發投手的貢獻…採三輪選票計分即是避免遺珠之憾。 

至於「媒體輿論的炒作會洩漏天機，讓王建民難以得獎」的說法，那真是太瞧得起台灣媒體的影響力，也太小覷「美國棒球作家協會」這個頗具公信力的單位，而且「以小人之心」，未經查證便隨意污衊他人。 

快而不準的媒體文化，暴露出台灣傳媒最不堪的面目：惡質競爭、不敬專業、胡亂爆料、以訛傳訛。奉勸媒體諸公，如此水平的報導，最好不要隨便炒作，否則洩漏的不是天機，而是新聞界的程度。