一直很喜歡看《中國時報》黃國洲先生的文章，儘管很多人當初因為吳清和事件而拒看中時的體育版，但是這一陣子以來，在阿民比賽前後，黃都會發表不同於一般普通報導或是只談及皮毛的好文，都會傳達一些正確的觀念，值得閱讀。 仔細比對美日棒球相關資料，美規的下沉快速球絕不等同於日系伸卡球，不只譯名有別，連指涉的事物也有差異。以影響球路甚鉅的(右投)投球技法為例：伸卡球必須轉腕（逆時鐘方向），下沉快速球則是以食指做為施力點順勢往左壓，前者速度慢後者速度快，而影響球速快慢就在腕力的旋轉，凡有扭腕的動作球速必然減慢（如曲球）。 夏蟲不可語冰，台灣多數棒球專家與媒體，在陳金鋒帶頭的留美新浪潮前，對大聯盟並不大熟悉，以致混淆諸多觀念，以訛傳訛習非勝是。前幾天，王建民奪得16勝後，又有某位號稱長期觀察王建民投球的國內教練，在媒體上陳述了一些古怪的看法。 他說：「野茂的指叉球、朴贊浩的滑球在顛峰時期，與王建民的伸卡球一樣，都是同時期大聯盟最出色的一顆變化球。」「美國投手球速快的不少，但控球好的不多，也少人拿得出十拿九穩的一種變化球。」台灣球界習慣以二分法看待美日職棒：日本是控球派，美國是速球派。事實果是如此？球速快不代表控球差，控球好也不等同於球速慢，兼具兩者之長的美國投手不可勝數。美國投手很少投得出十拿九穩的變化球嗎？長期觀賞大聯盟就會明白，這根本是以管窺豹。 該教練又指出：「投伸卡球對投手殺傷力很大，若繼續頻繁出賽...也會有受損的危險。」日系伸卡球需轉腕，許多美國專家早已警告，扭腕易導致傷害，殺傷力與瞬間旋轉程度有關。還好王建民的下沉快速球是二縫線快速球的一種，而快速球是所有球種中最不會受傷的。 他另舉朴贊浩、野茂的前車之鑑，在美職待久，大聯盟打者必會漸漸破解阿民的「伸卡之謎」，「若建仔不找出對策，也可能步上兩人後塵。」或許他始終搞不清楚伸卡球與下沉快速球間的差異，因而稱之為「謎」。事實上，在大聯盟下沉快速球並非初來乍到，何謎之有？不是密技，又何來破解？至於步上野茂和朴的「後塵」，那真是太小覷大聯盟了。 當然，我們衷心希望阿民成就超過兩位東方前輩，不過，想步上他們「後塵」也非易事。野茂闖蕩美職11年，123勝109敗，是1995年的新人王，更是第4位在兩聯盟都投出無安打比賽的投手；朴贊浩11年資歷，113勝87敗，曾入選明星隊，2001年底取得一紙5年6500萬美金的大合約，不知羨煞多少人。 投手生涯，百勝是重要里程碑，大聯盟百餘年可稽考的投手共7887位，獲百勝以上的不到7%（549名），現役投手僅49名勝投達百場。可見沒有三兩三如何上梁山？這兩位亞洲籍百勝投手盛極而衰，並不是王牌球路遭破解，而是滑球與指叉球（特別是大叉）都屬「傷人損己」的球路，英雄老矣！速球不再，指叉球相對失色，阿里郎則因致命的滑球不時掛病號。 資訊正確理論完備的見解，方能構成善意建議；道聽途說一知半解的看法，常會變為危言聳聽。對於「早就上太空」的美國職棒，台灣這些「還在殺豬公」的說法或許不值一哂，然而抱著「有為亦若是」的棒球學子和求知若渴的新興球迷，每日接觸的卻是不時「鄭聲亂雅樂」的論調，台灣的專家與媒體豈可不慎！
2006.09.04 中國時報
專家殺豬公 危言聳聽
黃國洲 ﹝作者為棒球文字工作者﹞
莎翁在《羅蜜歐與茱麗葉》中提過：「名稱算什麼？我們稱做玫瑰的這種花，若換了名字，香味還是一樣芬芳。」的確，不管如何翻譯Sinking Fastball（Sinker），王建民投的這種球依然犀利。可是，同名之累，曾參會殺人；形似之誤，馮京變馬涼。
留言列表
